{"id":105,"date":"2024-09-24T13:41:26","date_gmt":"2024-09-24T13:41:26","guid":{"rendered":"https:\/\/geosafe.unibuc.ro\/?page_id=105"},"modified":"2024-10-05T14:11:58","modified_gmt":"2024-10-05T14:11:58","slug":"rezultate-activitate-1-3","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/geosafe.unibuc.ro\/index.php\/rezultate-activitate-1-3\/","title":{"rendered":"Rezultate Activitate 1.3"},"content":{"rendered":"

\u00cen cadrul proiectului, rela\u021bia percep\u021bie-comportament de preg\u0103tire \u00een caz de dezastru a fost studiat\u0103 la nivelul Bucure\u0219tiului, cu referire la percep\u021bia riscului seismic, prin dezvoltarea unui model psihometric bazat pe o variant\u0103 extins\u0103 a Teoriei Comportamentului Planificat (Theory of Planned Behaviour) dezvoltat\u0103 de Ajzen (1991). Modelul cuprinde percep\u021bia riscului drept variabil\u0103 cu rol de predictor al comportamentului de preg\u0103tire \u00een caz de dezastru, precum \u0219i a celorlalte constructe ale teoriei: inten\u021bia de preg\u0103tire la dezastru, atitudinea fa\u021b\u0103 de preg\u0103tire, norma subiectiv\u0103 referitoare la preg\u0103tire \u0219i percep\u021bia privind controlul asupra comportamentului de preg\u0103tire (Figura 6).<\/p>\n

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"
Figura 6. Cadru teoretic al rela\u021biei percep\u021bie risc seismic \u2013 comportament de preg\u0103tire \u00een caz de cutremur, bazat pe varianta extins\u0103 a Teoriei Comportamentului Planificat <\/strong> <\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0
\nAtitudinea a fost evaluat\u0103 prin r\u0103spunsul responden\u021bilor \u00een leg\u0103tur\u0103 cu evaluarea preg\u0103tirii lor pentru dezastre \u00een Bucure\u0219ti, folosind o scar\u0103 cu urm\u0103toarele dimensiuni: ineficient-eficient, inutil-util, d\u0103un\u0103tor-benefic. Norma subiectiv\u0103 a fost m\u0103surat\u0103 \u00een raport cu familia sau prietenii, persoanele importante pentru respondent, \u0219i presiunea social\u0103 resim\u021bit\u0103. Controlul perceput asupra comportamentului a fost investigat folosind trei elemente: \u00eencrederea respondentului c\u0103 poate realiza comportamentul, c\u0103 acesta se afl\u0103 sub controlul s\u0103u volitiv \u0219i c\u0103 este u\u0219or de implementat. Inten\u021bia a fost m\u0103surat\u0103 pe baza a\u0219tept\u0103rii personale a respondentului de a realiza comportamentul, planului de implementare \u0219i implement\u0103rii efective. Comportamentul de preg\u0103tire pentru dezastre a fost evaluat prin \u00eentreb\u0103ri legate de preg\u0103tirea unei truse de prim ajutor sau realizarea unor planuri de urgen\u021b\u0103 \u00eenainte de producerea unui cutremur. Percep\u021bia riscului a fost m\u0103surat\u0103 \u00een raport cu estimarea \u0219anselor ca un cutremur major care afecteaz\u0103 Bucure\u0219tiul s\u0103 devin\u0103 un dezastru natural important, \u00eengrijor\u0103rile c\u0103 acesta poate fi periculos sau catastrofal pentru participant \u0219i percep\u021bia c\u0103 avertiz\u0103rile timpurii privind cutremurele sunt benefice pentru participant. Aceste elemente au fost adaptate din Ng (2022) \u0219i au fost utilizate \u0219i de Brewer et al. (2007), Miceli et al. (2008) \u0219i Paul \u0219i Bhuiyan (2010).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Datele integrate modelului au fost colectate prin aplicarea online a unui chestionar structurat conform propunerii lui Ng (2022) \u0219i adaptat la contextul seismic al capitalei. \u00cen perioada februarie-martie 2024, au fost adunate 396 de r\u0103spunsuri. Studiul statistic a integrat regresii lineare, nonlineare \u0219i de tip Bayesian, precum \u0219i ecua\u021bii structurale. O noutate metodologica este conceptualizarea comportamentului din rela\u021bia dintre percep\u021bia riscului \u0219i comportamentul de preg\u0103tire la cutremur, care a presupus acceptarea unor neliniarit\u0103\u021bi \u00een ecua\u021biile de regresie \u00een scopul angrenarii mai multor variabile drept cauz\u0103 \u0219i pentru \u00eembun\u0103t\u0103\u021birea \u00een sine a semnifica\u021biei statistice.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Aceast\u0103 integrare este o dezvoltare fireasc\u0103 a teoriei, motivat\u0103 de \u00eencurajarea de a include alte variabile relevante \u00een model, o propunere statuat\u0103 \u00eenc\u0103 de la \u00eenceputul elabor\u0103rii Teoriei Comportamentului Planificat (Ajzen, 1991). Urm\u00e2nd aceast\u0103 linie de dezvoltare, Ng (2022) a introdus percep\u021bia riscului \u00een structura clasic\u0103 a teoriei (Figura 7), cu rezultate promi\u021b\u0103toare. \u00cen studiul s\u0103u axat pe preg\u0103tirea pentru taifunuri, at\u00e2t percep\u021bia riscului, c\u00e2t \u0219i inten\u021bia au fost predictori ai comportamentului de preg\u0103tire, iar prima a fost semnificativ corelat\u0103 cu toate celelalte variabile din Teoria Comportamentului Planificat (Ng, 2022). \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00cen cadrul proiectului, rela\u021bia percep\u021bie-comportament de preg\u0103tire \u00een caz de dezastru a fost studiat\u0103 la nivelul Bucure\u0219tiului, cu referire la percep\u021bia riscului seismic, prin dezvoltarea unui model psihometric bazat pe o variant\u0103 extins\u0103 a Teoriei Comportamentului Planificat (Theory of Planned Behaviour) dezvoltat\u0103 de Ajzen (1991). Modelul cuprinde percep\u021bia riscului drept variabil\u0103 cu rol de predictor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-105","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geosafe.unibuc.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/geosafe.unibuc.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/geosafe.unibuc.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geosafe.unibuc.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geosafe.unibuc.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105"}],"version-history":[{"count":36,"href":"https:\/\/geosafe.unibuc.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":200,"href":"https:\/\/geosafe.unibuc.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/105\/revisions\/200"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geosafe.unibuc.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}